System der Lebewesen (Stefan Hintsche, 2026)

Letztes Update 10.05.2026

Home

Index

Impressum & Datenschutz

Felidae

	Felinae
Felidae
	Pantherinae

Familia Felidae Rafinesque, 1815 (Familie Katzen/Cats/Félidos/

Félidés/Felidi/猫科/Кошачьи/ネコ科):

· 52 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Nominotypische Gattung Felis Linnaeus, 1758; nominotypische Art Felis catus Linnaeus, 1758. Ursprünglich als Felinia beschrieben und von Gray (1821) an die typische Familienform angepasst. Neben den zwei rezenten Unterfamilien Felinae und Pantherinae existiert mit Machairodontinae Gill, 1872 noch eine fossile Untergattung. Der Familienname Felidae leitet sich vom lateinischen Wort felis für „Katze“ ab.

· Literatur: Gill (1872); Gray (1821); Linnaeus (1758); Rafinesque (1815).

Subfamilia Felinae Rafinesque, 1815 (Unterfamilie Kleinkatzen/Small Cats/Felinos/

Petits Félins/Felini/猫亚科/Малые кошки/ネコ亜科):

· 43 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Nominotypische Gattung Felis Linnaeus, 1758; nominotypische Art Felis catus Linnaeus, 1758. Ursprünglich als Felinia beschrieben und von Wood (1836) an die typische Unterfamilienform angepasst. Der Stammbaum orientiert sich an den Ergebnissen von Yu et al. (2025). Der Unterfamilienname Felinae leitet sich vom lateinischen Wort felis für „Katze“ ab.

· Literatur: Linnaeus (1758); Rafinesque (1815); Wood (1836); Yu et al. (2025).

·

· Literatur: Linnaeus (1758); Rafinesque (1815); Wood (1836).

Subfamilia Pantherinae Pocock, 1917 (Unterfamilie Großkatzen/Big Cats/Panterinos/

Grands Félins/Panterini/豹亚科/Большие кошки/ヒョウ亜科):

· 9 Arten, davon eine ausgestorben.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Nominotypische Gattung Panthera Oken, 1816; nominotypische Art Panthera pardus (Linnaeus, 1758).

· Literatur: Linnaeus (1758); Pocock (1917).

Felidae > Felinae

	Leopardus
	Lynx
	Acinonyx
Felinae
	Puma
	Catopuma
	Pardofelis
	Leptailurus
	Caracal
	Profelis
	Prionailurus
	Felis
	Otocolobus

Subfamilia Felinae Rafinesque, 1815 (Unterfamilie Kleinkatzen/Small Cats/Felinos/

Petits Félins/Felini/猫亚科/Малые кошки/ネコ亜科):

· 43 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Nominotypische Gattung Felis Linnaeus, 1758; nominotypische Art Felis catus Linnaeus, 1758. Ursprünglich als Felinia beschrieben und von Wood (1836) an die typische Unterfamilienform angepasst. Der Stammbaum orientiert sich an den Ergebnissen von Yu et al. (2025). Der Unterfamilienname Felinae leitet sich vom lateinischen Wort felis für „Katze“ ab.

· Literatur: Linnaeus (1758); Rafinesque (1815); Wood (1836); Yu et al. (2025).

Genus Leopardus J. E. Gray, 1842 (Gattung Pardelkatzen):

· 14 Arten.

· Literatur: Gray (1842).

Genus Lynx Kerr, 1792 (Gattung Luchse):

· 4 Arten.

· Literatur: Kerr (1792).

Genus Acinonyx Brookes, 1828 (Gattung Geparde):

· 1 Art.

· Literatur: Brookes (1828).

Genus Puma Jardine, 1834 (Gattung Pumas):

· 2 Arten.

· Literatur: Jardine (1834).

Genus Catopuma Sewerzow, 1858 (Gattung Asiatische Goldkatzen):

· 2 Arten.

· Literatur: Sewerzow (1858).

Genus Pardofelis Sewerzow, 1858 (Gattung Marmorkatzen/Marbled Cats):

· 2 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Generotypus Pardofelis marmorata (Martin, 1837). Ursprünglich als Untergattung von Felis beschrieben und von Pocock (1917) in den Rang einer Gattung erhoben.

· Synonyme: Catolynx J. E. Gray, 1867 (Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Generotypus Catolynx marmoratus. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Als separate Gattung beschrieben, doch später als Synonym von Pardofelis eingeordnet, da der Name bereits durch Catolynx Sewerzow, 1858 (aktuell Synonym von Felis) besetzt war.

· Literatur: Gray (1867); Martin (1837); Pocock (1917); Sewerzow (1858).

Genus Leptailurus Sewerzow, 1858 (Gattung Servale):

· 1 Art

· Literatur: Sewerzow (1858).

Genus Caracal J. E. Gray, 1843 (Gattung Wüstenluchse):

· 1 Art.

· Literatur: Gray (1843).

Genus Profelis Sewerzow, 1858 (Gattung Afrikanische Goldkatzen):

· 1 Art

· Literatur: Sewerzow (1858).

Genus Prionailurus Sewerzow, 1858 (Gattung Altkatzen):

· 5 Arten

· Literatur: Sewerzow (1858).

Genus Felis Linnaeus, 1758 (Gattung Altwelt-Wildkatzen):

· 9 Arten.

· Literatur: Linnaeus (1758).

Genus Otocolobus Brandt, 1842 (Gattung Pallaskatzen):

· 1 Art.

· Literatur: Brandt (1842).

Felidae > Felinae > Felini > Leopardus

	Leopardus emiliae
	Leopardus guttulus
Leopardus	Leopardus tigrinus
	Leopardus jacobita
	Leopardus pardalis
	Leopardus wiedii
	Leopardus narinensis
	Leopardus geoffroyi
	Leopardus guigna
	Leopardus braccatus
	Leopardus fasciatus
	Leopardus garleppi
	Leopardus colocolo
	Leopardus pajeros

Genus Leopardus J. E. Gray, 1842 (Gattung Pardelkatzen):

· 14 Arten; Generotypus eigentlich Leopardus griseus (J. E. Gray, 1842), wird aber als Synonym von Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) betrachtet.

· Literatur: Gray (1842); Linnaeus (1758).

Leopardus emiliae (Thomas, 1914) (Östliche Ozelotkatze/Eastern Oncilla):

· Holotypus: BMNH 13.12.18.3 (Britisches Museum für Naturgeschichte).

· Taxonomie: Urspünglich als Felis emiliae beschrieben.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 41-51 cm; Schwanzlänge 26-32 cm; Gewicht 1,3-3,5 kg.

· Bestand: Nicht bewertet.

· Verbreitung: Südamerika (Brasilien).

· Literatur: Castello (2020); Thomas (1914).

Leopardus guttulus (Hensel, 1872) (Südliche Ozelotkatze/Southern Oncilla):

· Syntypen/Terra typica: ZMB 21229/ZMB 21231 (Zoologisches Museum Berlin), gesammelt im Urwald von Rio Grande do Sul, Brasilien.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis guttula beschrieben, wurde die Form lange als Unterart von tigrinus eingeordnet (Trouessart, 1897, Wozencraft, 2005), doch neue morphologische Analysen stützen den Status als separate Art (do Nascimento & Feijó, 2017).

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 36-54 cm; Schwanzlänge 22-35 cm; Gewicht 1-4,6 kg.

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Südamerika (Argentinien; Brasilien; Paraguay).

· Literatur: Castello (2020); de Oliveira et al. (2016); do Nascimento & Feijó (2017); Hensel (1872); Trouessart (1897).

Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) (Nördliche Ozelotkatze/Savanna Oncilla):

· Holotypus/Terra typica: gesammelt in Französisch-Guayana.

· Unterarten: Nordöstliche Tigerkatze (L. tigrinus tigrinus), Oncilla (L. tigrinus oncilla), Nordwestliche Tigerkatze (L. tigrinus pardinoides)

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 45-56 cm; Schwanzlänge 24-34 cm; Gewicht ca. 2,4 kg.

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Südamerika (Bolivien; Brasilien; Costa Rica; Ekuador; Französisch-Guayana; Guyana; Kolumbien; Panama; Peru; Suriname; Venezuela).

· Literatur: Castello (2020); Payan & Oliveira (2016); Schreber (1775).

Leopardus jacobita (Desmarest, 1816) (Andenkatze/Andean Mountain Cat):

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 58-64 cm; Schwanzlänge 41-48 cm; Gewicht ca. 4 kg.

· Bestand: stark gefährdet.

· Verbreitung: Südamerika (Peru, Südwestbolivien, Nordwestargentinien, Nordostchile).

· Literatur: Castello (2020); Desmarest (1816).

Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) (Ozelot/Ocelot):

· Terra typica: Ursprüngliche Angabe Amerika, von Thomas (1911) auf Mexiko begrenzt und von J. A. Allen (1919) weiter auf den mexikanischen Staat Veracruz eingeschränkt.

· Taxonomie: Zunächst als Felis pardalis beschrieben, überführte J. A. Allen (1919) die Art in die Gattung Leopardus. In der Vergangenheit wurden zehn Unterarten unterschieden (Sunquist & Sunquist, 2009; Wozencraft, 2005), die in der rezenten Literatur teils auf die zwei Taxa pardalis (Mittelamerika) und mitis (Südamerika) reduziert wurden (Kitchener et al., 2017; Sunquist & Sunquist, 2020, 2023). Untersuchungen zur Kontrollregion der mitochondriellen DNA deuten auf vier getrennte Populationslinien hin (Eizirik et al., 1998). Eine umfasst die Vorkommen in Mittelamerika (pardalis), eine den Nordwesten Südamerikas (pusea), eine den Nordosten Südamerikas (pseudopardalis) und eine das südliche Südamerika (mitis). Eine morphologische und genetische Analyse von Ruiz-García, Corrales & Pinedo-Castro (2013) unterstützt zudem den Status von albescens als Unterart, während aequatorialis, melanurus und steinbachi als Synonyme von pseudopardalis identifiziert wurden.

· Untarten:

1. Leopardus pardalis pardalis (Linnaeus, 1758) (Mittelamerikanischer Ozelot/Central American Ocelot).

2. Leopardus pardalis albescens (Pucheran, 1855) (Nördlicher Ozelot/Northern Ocelot) (L. pardalis albescens).

3. Leopardus pardalis mitis (F. Cuvier, 1829) (Südlicher Ozelot/Southern Ocelot).

4. Leopardus pardalis pseudopardalis (Boitard, 1842); (Amazonas-Ozelot/Amazonian Ocelot).

5. Leopardus pardalis pusaeus (O. Thomas, 1914) (Peruanischer Ozelot/Peruvian Ocelot).

· Synonyme: Felis mexicanus Kerr, 1792; Felis ocelot Link, 1795; armillatus F. Cuvier, 1820; Felis chati (J. E. Gray, 1827); Felis chibigouazou J. E. Gray, 1827; Felis griffithii J. B. Fischer, 1829; Felis hamiltonii J. B. Fischer, 1829; Felis canescens Swainson, 1838; Felis smithii Swainson, 1838; Felis maracaya J. A. Wagner, 1841; Leopardus griseus J. E. Gray, 1842; Leopardus pictus J. E. Gray, 1842 (Terra typica: Mittelamerika); Felis brasiliensis Schinz, 1844; Felis melanurus Ball, 1844; Felis limitis Mearns, 1902; Felis aequatorialis Mearns, 1903; Felis costaricensis Mearns, 1903; Felis maripensis J. A. Allen, 1904; Felis mearnis J. A. Allen, 1904; Felis sanctaemartae J. A. Allen, 1904; Felis buffoni Brass, 1911; Felis ludovicianus Brass, 1911; Felis tumatumari J. A. Allen, 1915; Felis nelsoni E. A. Goldman, 1925; Felis sonoriensis E. A. Goldman, 1925; Felis steinbachi Pocock, 1941.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 73-100 cm; Schwanzlänge 25-41 cm; Gewicht 6,6-15,5 kg.

· Bestand: Nicht gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Mittel- und Südamerika (Argentinien; Belize; Bolivien; Brasilien; Costa Rica; Ekuador; El Salvador; Französisch-Guyana; Guatemala; Guyana; Honduras; Kolumbien; Mexiko; Nicaragua; Panama; Paraguay; Peru; Surinam; Trinidad und Tobago; Vereinigte Staaten: Arizona, Texas; Uruguay; Venezuela).

· Literatur: Allen (1919); Castello (2020); Eizirik et al. (1998); Gray (1842); Linnaeus (1758); Paviolo et al. (2015); Ruiz-García, Corrales & Pinedo-Castro (2013); Sunquist & Sunquist (2009, 2020, 2023); Thomas (1911); Wozencraft (2005).

Leopardus wiedii (Schinz, 1821) (Baumozelot/Margay)

· Alternative Bezeichnung: Langschwanzkatze.

· Terra typica: Ursprünglich Brasilien genannt, von J. A. Allen (1919) auf den Norden des brasilianischen Bundesstaats Espírito Santo verortet und von Cabrera (1957) weiter auf Morro de Arará, unterhalb des Flusses Mucurí im brasilianischen Staat Bahia eingegrenzt.

· Taxonomie: Zunächst als Felis wiedii beschrieben, überführte Weigel (1961) die Art in die Gattung Leopardus. Zeitweise gab es eine Diskussion, ob Felis macroura Wied-Neuwied, 1821 der ältere Name für die Art ist (Kitchener & Sanderson, 2022, 2023), doch es ergab sich, dass wiedii Priorität vor macroura hat (Do Nascimento & Garbino, 2023). In der Vergangenheit wurden häufig acht (Sunquist & Sunquist, 2009) bis elf Unterarten gelistet (Wozencraft, 2005). Nach ersten genetischen Analysen werden nun provisorisch noch drei Unterarten gelistet (Castello, 2020; Sunquist & Sunquist, 2020, 2023), zur vollständigen Klärung sind aber weitere Untersuchungen notwendig. Das Artepitheton wiedii ehrt den deutschen Zoologen Prinz Maximilian zu Wied-Neuwied.

· Unterarten:
1. Leopardus wiedii wiedii (Schinz, 1821) (Südliche Langschwanzkatze/Southern Margay).

2. Leopardus wiedii glauculus (Thomas, 1903) (Mittelamerikanische Langschwanzkatze/Central American Margay). Holotypus/Terra typica: BMNH 1890.1.4.1 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), Weibchen, gesammelt am 25. April 1889 von W. Lloyd bei Beltran, Jalisco, Mexiko. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als separate Art Felis glaucula beschrieben und zeitweise in die Gattung Margay gestellt (Allen, 1919), wurde die Form aber später als Unterart von wiedii eingeordnet (Wozencraft, 2005). Das aus dem Latein stammende Unterartepitheton glauculus bedeutet „etwas grau“ und bezieht sich auf die gräuliche Grundfärbung des Fells.

3. Leopardus wiedii vigens (Thomas, 1904) (Nördliche Langschwanzkatze/Northern Margay). Holotypus/Terra typica: BMNH 1904.7.4.43 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), adultes Männchen, gesammelt am 24. April 1904 von A. Robert bei Igarape, Assu, nahe Pará, Brasilien. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis wiedii vigens beschrieben und später in die Gattung Leopardus übertragen (Husson, 1978). Zeitweise wurde die Form auch als Margay tigrina vigens gelistet (Allen, 1919). Das aus dem Latein stammende Unterartepitheton vigens bedeutet „kräftig“ und bezieht sich auf den robusten Körperbau.

· Synonyme: Felis macroura Wied-Neuwied, 1821; Felis elegans Lesson, 1830; Felis venusta Reichenbach, 1836; Leopardus tirginoides J. G. Gray, 1842; Felis mexicana Saussure, 1860 (Holotypus/Terra typica: MHNG? (Museum für Naturgeschichte Genf), gesammelt bei Alvarado, Veracruz, Mexiko. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Beschrieben als separate Art der Gattung Felis, doch der Name war bereits durch Felis mexicana Kerr, 1792 (Synonym von Leopardus pardalis) und Felis mexicana Desmarest, 1821 (Synonym von Puma yagouaroundi) besetzt, weshalb die Form mit wiedii synonymisiert wurde (Wozencraft, 2005). Das Epitheton mexicana leitet sich von Mexiko ab, wo das Typusexemplar gefunden wurde); Leopardus pirrensis E. A. Goldman, 1914; Felis amazonicus Cabrera, 1917; Felis nicaraguae J. A. Allen, 1919; Felis ludovici Lönnberg, 1925; Felis oaxacensis E. W. Nelson & E. A. Goldman, 1931; Felsi yucatanicus E. W. Nelson & E. A. Goldman, 1931; Leopardus boliviae Pocock, 1941; Leopardus paradictis Pocock, 1941; Leopardus salvinius Pocock, 1941; Felis cooperi E. A. Goldman, 1943.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 42-79 cm; Schwanzlänge 30-52 cm; Gewicht 2,3-4,9 kg.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Mittel- und Südamerika (Argentinien; Belize; Bolivien; Costa Rica; Ekuador El Salvador; Französich-Guyana; Guatemala; Guyana; Honduras; Kolumbien; Mexiko; Nicaragua; Panama; Paraguay; Peru; Surinam; Uruguay; Venezuela).

· Literatur: Allen (1919); Cabrera (1957); Castello (2020); De Oliveira et al. (2015); Desmarest (1821); Do Nascimento & Garbino (2023); Husson (1978); Kerr (1792); Kitchener & Sanderson (2022, 2023); Schinz (1821); Sunquist & Sunquist (2009, 2020, 2023); Thomas (1903, 1904); Weigel (1961); Wied-Neuwied (1821); Wozencraft (2005).

Leopardus narinensis Ruiz-García, 2018 (Galeraskatze/Nariño Cat):

· Alternative Bezeichnung: Nariño-Katze, Rote Tigerkatze.

· Holotypus/Terra typica: 5857 (Von-Humboldt-Institut), gesammelt 1989 am Galeras-Vulkan (3.100 m Höhe), Nariño-Department, Kolumbien.

· Taxonomie/Etymologie: Die Art gilt als monotypisch. Nach genetischen Analysen stellt narinensis das Schwestertaxon zum Artenpaar geoffroyi und guigna dar. Das Artepitheton narinensis leitet sich von Nariño ab, dem Namen der Region, in der das Typusexemplar gesammelt wurde.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge ca. 45,8 cm; Schwanzlänge ca. 28 cm.

· Bestand: Nicht bewertet.

· Verbreitung: Südwestliches Südamerika (Chile, Südwestargentinien).

· Literatur: Ruiz-García, Pinedo-Castro & Shostell (2018, 2023).

Leopardus geoffroyi (d’Orbigny & Gervais, 1844) (Kleinfleckkatze/Geoffroy’s Cat):

· Unterarten: Südliche Kleinfleckkatze (L. geoffroyi geoffroyi), Bolivianische Kleinfleckkatze (L. geoffroyi euxanthus), Paraguay-Kleinfleckkatze (L. geoffroyi paraguae), Salzkatze (L. geoffroyi salinarum)

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 43-88 cm; Schwanzlänge 23-40 cm; Gewicht 1,8-7,8 kg.

· Bestand: gering gefährdet (Vorwarnliste)

· Verbreitung: Südliches Südamerika (Bolivien, Südbrasilien, Paraguay, Uruguay, Argentinien, Chile).

· Literatur: Castello (2020); D’Orbigny & Gervais (1844).

Leopardus guigna (Molina, 1782) (Chilenische Waldkatze/Kodkod):

· Unterarten: Südchilenische Waldkatze (L. guigna guigna), Zentralchilenische Waldkatze (L. guigna tigrillo)

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 39-51 cm; Schwanzlänge 19,5-25 cm; Gewicht 1,3-3 kg.

· Bestand: gefährdet

· Verbreitung: Südwestliches Südamerika (Chile, Südwestargentinien).

· Literatur: Castello (2020); Molina (1782).

Leopardus braccatus (Cope, 1899) (Brasilianische Pampaskatze/Brazilian Pampas Cat):

· Alternative Bezeichnung: Pantanal-Pampaskatze.

· Holotypus/ Terra typica: Nr. AMNH354, Schädel und Fell eines adulten Männchens von H. H. Smith im November 1884 in Brasilien („Provinz von Rio Grande do Sul oder Matto Grosso“, später von J. A. Allen (1919) auf „Chapada dos Guimaraes“ beschränkt) gesammelt.

· Taxonomie: Von Cope ursprünglich als Felis braccata beschrieben, wurde die Form häufig mit der Chilenischen und der Argentinischen Pampaskatze zu einer Art zusammengefasst. Nachdem Untersuchungen jedoch auf mehrere genetische Linien hindeuteten (Cossíos et al., 2009; Johnson et al., 2002), die aber bezüglich der Verbreitungsgebiete nicht mit der morphologischen Arteinteilung (García-Perea, 1994) übereinstimmten, konnten Nascimento et al. (2020) schließlich fünf Arten von Pampaskatzen anhand von genetischen und morphologischen Merkmalen voneinander abgrenzen. Die ehemalige Unterart Uruguay-Pampaskatze wird nun als eigenständige Art Leopardus munoai gezählt.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 47-56 cm; Schwanzlänge 23-33 cm; Gewicht 2,9-3,7 kg.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Südamerika (Brasilien; Paraguay; Bolivien; Argentinien: Formosa-Provinz).

· Literatur: Allen (1919); Castello (2020); Cope (1899); Cossíos et al. (2009); García-Perea (1994); Johnson et al. (2002); Nascimento et al. (2020).

Leopardus fasciatus (Larrañaga, 1923) (Uruguay-Pampaskatze/Muñoa’s Pampas Cat):

· Alternative Bezeichnung: Muñona-Pampaskatze.

· Holotypus/ Terra typica: Nr. MNHN-M884, Schädel und Fell eines adulten Weibchens von F. Lezica am 4. August 1959 in Uruguay (Arroyo Perdido, Department von Soriano) gesammelt.

· Taxonomie: Ursprünglich als Felis colocola fasciatus beschrieben, wurde die Form häufig meist als Unterart der Chilenischen oder der Brasilianischen Pampaskatze angesehen. Nachdem Untersuchungen jedoch auf mehrere genetische Linien hindeuteten (Cossíos et al., 2009; Johnson et al., 2002), die aber bezüglich der Verbreitungsgebiete nicht mit der morphologischen Arteinteilung (García-Perea, 1994) übereinstimmten, konnten Nascimento et al. (2020) schließlich fünf Arten von Pampaskatzen anhand von genetischen und morphologischen Merkmalen voneinander abgrenzen, wodurch die Uruguay-Pampaskatze als separate Art zu betrachten ist. Zunächst wurde der wissenschaftliche Name Leopardus munoai für die Art verwendet. Dann stellte sich jedoch heraus, das fasciatus der älteste verfügbare Name ist und munoai somit ein Synonym davon darstellt (Martínez-Lanfranco & González, 2022).

· Synonyme: Felis colocola munoai Ximénez, 1961.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 38-62 cm; Schwanzlänge 24-34 cm; Gewicht 3,7-4 kg.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Südamerika (Brasilien: Rio Grande do Sul; Uruguay; Argentinien: Corrientes-Provinz).

· Literatur: Castello (2020); Cossíos et al. (2009); García-Perea (1994); Johnson et al. (2002); Larrañaga (1923); Martínez-Lanfranco & González (2022); Nascimento et al. (2020); Ximénez (1961).

Leopardus garleppi (Matschie, 1912) (Nördliche Pampaskatze/Garlepp’s Pampas Cat):

· Alternative Bezeichnung: Garlepp-Pampaskatze.

· Holotypus/ Terra typica: Nr. ZMB_MAM_21244, Schädel und Fell eines adulten Exemplars unbekannten Geschlechts von O. Garlepp aus der Provinz Cuzco in Südost-Peru (im Gebiet des Apurimac, der durch den Ucayali zum oberen Amazonas entwässert) gesammelt.

· Taxonomie: Von Matschie ursprünglich als Felis (Lynchailurus) pajeros garleppi beschrieben, wurde die Form häufig als Unterart oder Synonym der Chilenischen Pampaskatze betrachtet. Nachdem Untersuchungen jedoch auf mehrere genetische Linien hindeuteten (Cossíos et al., 2009; Johnson et al., 2002), die aber bezüglich der Verbreitungsgebiete nicht mit der morphologischen Arteinteilung (García-Perea, 1994) übereinstimmten, konnten Nascimento et al. (2020) schließlich fünf Arten von Pampaskatzen anhand von genetischen und morphologischen Merkmalen voneinander abgrenzen.

· Synonyme: Lynchailurus pajeros budini Pocock, 1941 (vom Berg Salta (ca. 2.500 m Höhe) im nordargentinischen Salta); Felis (Lynchailurus) colocolo crespoi Cabrera, 1957 (aus Aguaray, Provinz von Salta in Argentinien); Lynchailurus pajeros steinbachi Pocock, 1941 (aus Tiraque, Provinz Cochabamba (4.000 m Höhe) im westlichen Bolivien); Felis pajeros thomasi Lönnberg, 1913 (aus der Nähe von Quito in Ekuador); Lynchailurus colocolo wolffsohni García-Pera, 1994 (aus Río Camarones (zwischen 2.000 und 4.000 m Höhe), Tarapacá-Provinz in Chile).

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 46-72 cm; Schwanzlänge 24-38 cm.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); regional aber stark gefährdet und Population abnehmend

· Verbreitung: Südamerika (Ekuador; Chile: Tarapacá-Provinz; Argentinien: Catamarca, Córdoba; wahrscheinlich auch Kolumbien).

· Literatur: Castello (2020); Cossíos et al. (2009); García-Perea (1994); Johnson et al. (2002); Matschie (1912); Nascimento et al. (2020).

Leopardus colocolo (Molina, 1782) (Chilenische Pampaskatze/Central Chilean Pampas Cat):

· Alternative Bezeichnung: Colocolo.

· Holotypus/Neotypus/Terra typica: Ein Holotypus (Beschreibung aus Boschi del Chili, von Osgood (1943) auf die chilenische Provinz von Valparaiso eingeschränkt) ist nicht bekannt. Der im Nationalmuseum für Naturgeschichte (Smithsonian Institut) in Washington aufbewahrte Neotypus USNM391852, ein Fell unbekannten Geschlechts, stammt aus Santiago, Chile.

· Taxonomie: Von Molina zunächst als Felis colocolo beschrieben, wurde die Form häufig mit der Argentinischen und der Brasilianischen Pampaskatze zu einer Art zusammengefasst. Nachdem Untersuchungen jedoch auf mehrere genetische Linien hindeuteten (Cossíos et al., 2009; Johnson et al., 2002), die aber bezüglich der Verbreitungsgebiete nicht mit der morphologischen Arteinteilung (García-Perea, 1994) übereinstimmten, konnten Nascimento et al. (2020) schließlich fünf Arten von Pampaskatzen anhand von genetischen und morphologischen Merkmalen voneinander abgrenzen. Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); regional aber stark gefährdet und Population abnehmend.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 56-67 cm; Schwanzlänge 28-32 cm; Gewicht 2-4 kg.

· Verbreitung: Südamerika (Ekuador; Chile ; Argentinien: Catamarca, Córdoba).

· Literatur: Castello (2020); Cossíos et al. (2009); García-Perea (1994); Johnson et al. (2002); Molina (1782); Nascimento et al. (2020); Osgood (1943).

Leopardus pajeros (Desmarest, 1816) (Argentinische Pampaskatze/Southern Pampas Cat):

· Alternative Bezeichnung: Südliche Pampaskatze.

· Holotypus/Neotypus/Terra typica: Holotypus von Desmarest verschollen; Neotypus (MACN25843) im Argentinischen Museum der Naturwissenschaften in Buenos Aires; ein adultes Weibchen, das von J. Pereira am 9. April 2013 bei Santa Rosa, Capital-Department in der argentinischen Provinz La Pampa gesammelt wurde.

· Taxonomie: Von Desmarest ursprünglich als Felis pajeros beschrieben, wurde die Form häufig mit der Chilenischen und der Brasilianischen Pampaskatze zu einer Art zusammengefasst. Nachdem Untersuchungen jedoch auf mehrere genetische Linien hindeuteten (Cossíos et al., 2009; Johnson et al., 2002), die aber bezüglich der Verbreitungsgebiete nicht mit der morphologischen Arteinteilung (García-Perea, 1994) übereinstimmten, konnten Nascimento et al. (2020) schließlich fünf Arten von Pampaskatzen anhand von genetischen und morphologischen Merkmalen voneinander abgrenzen. Von den ehemals sieben Unterarten stellte sich die Garlepp-Pampaskatze als eigenständige Art Leopardus garleppi heraus, während die anderen vermeintlichen Unterarten Santa-Cruz-Pampaskatze (L. p. crucinus), Salta-Hochland-Pampaskatze (L. pajeros budini), Salta-Tiefland-Pampaskatze (L. p. crespoi), Steinbach-Pampaskatze (L. p. steinbachi), Ecuador-Pampaskatze (L. p. thomasi) und Wolffsohn-Pampaskatze (L. p. wolffsohni) als Synonyme von pajeros und garleppi anzusehen sind.

· Synonyme: Felis pajeros crucina Thomas, 1901 (BM Nr. 55.12.24.261 von Darwin 1834 gesammelt).

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 54-65 cm; Schwanzlänge 23-28 cm; Gewicht 2-3 kg.

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Südamerika (Chile; Argentinien).

· Literatur: Castello (2020); Cossíos et al. (2009); Desmarest (1816); García-Perea (1994); Johnson et al. (2002); Nascimento et al. (2020).

Felidae > Felinae > Felini > Lynx

	Lynx rufus
Lynx
	Lynx canadensis
	Lynx lynx
	Lynx pardinus

Genus Lynx Kerr, 1792 (Gattung Luchse/Lynxes):

· 4 Arten.

· Literatur: Kerr (1792).

Lynx rufus (Schreber, 1777) (Rotluchs/Bobcat/Lince Rojo/Lynx Roux):

· Holo typus/Terra typica: Kein Typusexemplar hinterlegt, Fundort Provinz New York, Vereinigte Staaten.

· Unterarten:

1. Lynx rufus rufus (Schreber, 1777) (Östlicher Rotluchs/Eastern Bobcat).

2. Lynx rufus escuinapae J. A. Allen, 1903 (Nordmexikanischer Rotluchs/Northern Mexican Bobcat). Holotypus/Terra typica: AMNH M-14326 (Amerikanisches Museum für Naturgeschichte New York), adultes Weibchen, gesammelt am 24. Dezember 1895 von J. H. Batty bei Escuinapa, Sinaloa, Mexiko. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Lynx ruffus escuinapae beschrieben. Die Abgrenzung zu oaxacensis ist unklar und bedarf weiterer Untersuchungen.

3. Lynx rufus fasciatus Rafinesque, 1817 (Westlicher Rotluchs/Western Bobcat). Syntypen/Terra typica: Beobachtung am 13. Dezember 1805 nahe Mündung des Columbia-Flusses, nahe Astoria, Oregon, Vereinigte Staaten..

4. Lynx rufus oaxacensis Goodwin, 1963 (Südmexikanischer Luchs/Southern Mexican Bobcat). Baileys Rotluchs (L. rufus baileyi), Kalifornischer Rotluchs (L. rufus californicus), Südöstlicher Rotluchs (L. rufus floridanus), Maine-Rotluchs (L. rufus gigas), Südmexikanischer Rotluchs (L. rufus oaxacensis), Felsengebirgs-Rotluchs (L. rufus pallescens), Baja-California-Rotluchs (L. rufus peninsularis), Michigan-Rotluchs (L. rufus superiorensis), Texas-Rotluchs (L. rufus texensis)

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Kanada; Mexiko; Vereinigte Staaten).

· Literatur: Allen (1903); Kelly, Morin & Lopez-Gonzalez (2016); Rafinesque (1817); Schreber (1777).

Lynx canadensis Kerr, 1792 (Kanadischer Luchs/Canadian Lynx)

· Unterarten: Kanadaluchs (L. canadensis canadensis), Neufundland-Luchs (L. canadensis subsolanus)

· Bestand: Nicht gefährdet; Population stabil.

· Verbreitung: Nordamerika (Alaska, Kanada, Nord-USA)

Lynx lynx (Linnaeus, 1758) (Eurasischer Luchs/Eurasian Lynx):

· Unterarten: Europäischer Luchs (L. lynx lynx), Karpatenluchs (L. lynx carpathicus), Kaukasusluchs (L. lynx dinniki), Zentralasiatischer Luchs (L. lynx isabellinus), Baikalluchs (L. lynx kozlovi), Amurluchs (L. lynx neglectus), †Sardischer Luchs (L. l. sardiniae), Sibirischer Luchs (L. l. wrangeli)

· Bestand: nicht gefährdet; in Deutschland stark gefährdet

· Verbreitung: Eurasien (Pyrenäen, Alpen, Skandinavien, Osteuropa, Sibirien, Korea, China, Kaukasus, Türkei, Iran)

Lynx pardinus (Temminck, 1827) (Pardelluchs/Iberian Lynx/Lince Ibérico/Lynx Pardelle):

· Bestand: Gefährdet; Population zunehmend.

· Verbreitung: Südwesteuropa (Portugal; Spanien).

· Literatur: Rodriguez (2024); Temminck (1827).

Felidae > Felinae > Felini > Acinonyx

Acinonyx

Acinonyx jubatus

Genus Acinonyx Brookes, 1828 (Gattung Geparde):

· 1 Art

Acinonyx jubatus (Schreber, 1775) (Gepard/Cheetah):

· Unterarten: Südafrikanischer Gepard (A. jubatus jubatus), Ostafrikanischer Gepard (A. jubatus fearonii), Nordafrikanischer Gepard (A. jubatus hecki), Sudangepard (A. jubatus soemmerringii), Asiatischer Gepard (A. jubatus venaticus)

· Bestand: gefährdet; Unterarten Nordafrikanischer und Asiatischer Gepard vom Aussterben bedroht

· Verbreitung: Verstreute Vorkommen in Afrika, Südwestasien (Ost-, Süd- und Nordwestafrika, Tschad bis Somalia, Iran, ehemals auch Nordafrika bis Indien)

Felidae > Felinae > Felini > Puma

	Puma concolor
Puma
	Puma yagouaroundi

Genus Puma Jardine, 1834 (Gattung Pumas):

· 2 Arten

Puma concolor (Linnaeus, 1758) (Puma/Puma):

· Unterarten: Brasilianischer Puma (P. concolor concolor), Argentinischer Puma (P. concolor cabrerae), Mittelamerikanischer Puma (P. concolor costaricensis), Nordamerikanischer Puma (P. concolor cougar), Guyana-Puma (P. concolor discolor), Chilenischer Puma (P. concolor puma)

· Bestand: nicht gefährdet

· Verbreitung: Nord-, Mittel- und Südamerika (Florida, westliches Nordamerika über Mittelamerika bis Chile, Argentinien)

Puma yagouaroundi (Geoffroy Saint-Hilaire, 1803) (Jaguarundi/Jaguarundi):

· Unterarten: Nordöstliche Wieselkatze (P. yagouaroundi yagouaroundi), Westargentinische Wieselkatze (P. yagouaroundi ameghinoi), Texanisch-Mexikanische Wieselkatze (P. yagouaroundi cacomitli), Südliche Wieselkatze (P. yagouaroundi eyra), Mittelamerikanische Wieselkatze (P. yagouaroundi fossata), Peruanische Wieselkatze (P. yagouaroundi melantho), Nordwestliche Wieselkatze (P. yagouaroundi panamensis), Sinaloa-Wieselkatze (P. yagouaroundi tolteca)

· Bestand: nicht gefährdet

· Verbreitung: Mittel- und Südamerika (Süd-USA, Mexiko bis Nordpatagonien)

Felidae > Felinae > Catopuma

	Catopuma badia
Catopuma
	Catopuma temminckii

Genus Catopuma Sewerzow, 1858 (Gattung Asiatische Goldkatzen/Asian Golden Cats/Gatos Dorados Asiáticos/

Chats de Temminck/Gatti Dorati Asiatici/金猫属/Катопумы/アジアゴールデンキャット属):

· 2 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Generotypus Catopuma temminckii moormensis (Hodgson, 1831).

· Literatur: Hodgson (1831); Sewerzow (1858).

Catopuma badia (J. E. Gray, 1874) (Borneo-Goldkatze/Borneo Bay Cat/Gato de Borneo/

Chat Bai/Gatto Dorato del Borneo/婆罗洲金猫/Калимантанская кошка/ボルネオヤマネコ):

· Bestand: Stark gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Südostasien (Indonesien: Kalimantan; Malaysia: Sabah, Sarawak).

· Literatur: Gray (1874); Hearn et al. (2016).

Catopuma temminckii (Vigors & Horsfield, 1827) (Asiatische Goldkatze/Asian Golden Cat/Gato Dorado Asiático/

Chat de Temminck/Gatto Dorato Asiatico/亚洲金猫/Азиатская золотая кошка/アジアゴールデンキャット)

· Holotypus/Terra typica: BMNH 1855.12.24.250 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), juveniles Männchen, gesammelt auf Sumatra, Indonesien.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis temminckii beschrieben und zeitweise in die Gattung Profelis (Pocock, 1917) eingeordnet, wurde die Art später in die Gattung Catopuma überführt (Wozencraft, 1993). Häufig werden neben der Nominatform noch die Unterarten tristis und dominicanorum gelistet (Wozencraft, 2005), die aber nach Kitchener et al. (2017) als Synonyme von moormensis eingestuft werden, so dass vorerst noch zwei Unterarten angeführt werden. Das Artepitheton ehrt den niederländischen Zoologen Coenraad Jacob Temminck.

· Unterarten:

1. Catopuma temminckii temminckii (Vigors & Horsfield, 1827) (Indomalaiische Goldkatze/Indo-Malayan Asian Golden Cat).

2. Catopuma temminckii moormensis (Hodgson, 1831) (Südchinesische Goldkatze/Chinese Golden Cat). Holotypus/Terra typica: BMNH 118a (Britisches Museum für Naturgeschichte London), adultes Männchen, gesammelt in Nepal. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis moormensis beschrieben und von Sewerzow (1858) in die neue Gattung Catopuma überführt. Das Unterartepitheton moormensis leitet sich von der ethnischen Gruppe Moormi (auch bekannt als Tamang) in Nepal ab, von denen Hodgson einen jungen Kater bekam.

· Synonyme: Felis moormansis Ogilby, 1839 (Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Schreibfehler zu moomensis); Felis murmensis Hodgson, 1841 (Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Schreibfehler zu moormensis); Felis nigrescens J. E. Gray, 1863 (Holotypus/Terra typica: BMNH? (Britisches Museum für Naturgeschichte London), gesammelt bei Darjeeling, Westbengalen, Indien. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Als separate Art der Gattung Felis beschrieben, wurde nigrescens später mit Catopuma temminckii moormensis synonymisiert (Wozencraft, 2005). Das Epitheton nigrescens bedeutet „schwärzlich“ und bezieht sich auf melanistische Individuen der Goldkatzen); Felis aurata Blyth, 1863 (Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Fehlbestimmung von Caracal auratus. Tatsächlich handelte es sich um Catopuma temminckii moormensis); Felis tristis Milne-Edwards, 1872 (Holotypus/Terra typica: MNHN-ZM-MO-1867-535 (Nationalmuseum für Naturgeschichte Paris), adultes Männchen, gesammelt in China. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis tristis beschrieben und von Pocock (1932) als Unterart von temminckii eingestuft. Nach Kitchener et al. (2017) handelt es sich aber wahrscheinlich um ein Synonym der Unterart moormensis. Das aus dem Latein stammende Epitheton tristis bedeutet „trübe“, was sich voraussichtlich auf die unauffällige Fellfarbe bezieht); Felis dominicanorum Sclater, 1898 (Holotypus/Terra typica: BMNH 1899.12.27.1 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), gesammelt von John David Digues La Touche bei Guadun, Fujian (Fukien), China. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis dominicanorum beschrieben, wurde die Form etwas später als Unterart von temminckii eingeordnet (Howell, 1929). Nach Kitchener et al. (2017) handelt es sich aber wahrscheinlich um ein Synonym der Unterart moormensis. Das Epitheton dominicanorum leitet sich von den Dominikaner-Mönchen ab, die das Typusexemplar überreichten); Felis semenovi Satunin, 1905 (Holotypus/Terra typica: Zunächst kein Typusexemplar bestimmt, daher von Abramov & Baryshnikov (1990) später ein Lectotypus bestimmt. ZIN O. 6333/ZIN S. 6174 (Zoologische Institut von Sankt Petersburg), adultes Männchen, gesammelt 1894 von M. M. Berezovskiy in Sichuan, China. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Als separate Art der Gattung Felis beschrieben, aber inzwischen als Synonym von moormensis gelistet. Das Epitheton semenovi ehrt den russischen Geographen und Entdecker Pjotr Petrowitsch Semjonow-Tjan-Schanski); Felis temmincki mitchelli Lydekker, 1908 (Holotypus/Terra typica: BMNH 1908.6.13.2 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), gesammelt von Mason Mitchell in Sichuan, China. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Unterart von temminckii beschrieben, aber später als Synonym von moormensis eingeordnet. Die Form ist nach dem US-amerikanischen Konsul und Naturforscher Mason Mitchell benannt, der auch das Typusexemplar sammelte); Felis (Catopuma) melli Matschie in Mell, 1922 (Holotypus/Terra typica: ZMB? (Zoologisches Museum Berlin), gesammelt bei Weishi, Yunnan, China. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Als separate Art der Gattung Felis beschrieben, aber mit moormensis synonymisiert. Matschie (Mell, 1922) verwendete den Namen melli bereits für Felis (Neofelis) melli, was inzwischen als Synonym von Neofelis nebulosa gilt. Das Epitheton melli ehrt den deutschen Zoologen Rudolf Mell); Felis temmincki bainesi Sowerby, 1924 (Holotypus/Terra typica: Ursprünglich NCBRAS? (Nordchinesische Abteilung der Königlich-Asiatischen Gesellschaft Shanghai), gesammelt bei Tengueh, Yunnan, China. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Als Unterart von temminckii beschrieben, wird die Form inzwischen als Synonym von moormensis betrachtet. Das Epitheton bainesi ehrt den Entdecker Thomas Baines).

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend.

· Verbreitung: Südostasien (Bangladesch; Bhutan; China; Indien; Indonesien: Sumatra; Kambodscha; Laos; Malaysia: Malaiische Halbinsel; Myanmar; Nepal; Thailand; in Singapur ausgestorben).

· Literatur: Abramov & Baryshnikov (1990); Blyth (1863); Gray (1863); Hodgson (1831, 1841); Kitchener et al. (2017); Lydekker (1908); Mell (1922); Milne-Edwards (1872); Petersen et al. (2025); Pocock (1917, 1932); Satunin (1905); Sclater (1898); Sewerzow (1858); Sowerby (1924); Vigors & Horsfield (1827); Wozencraft (1993, 2005).

Felidae > Felinae > Pardofelis

	Pardofelis longicaudata
Pardofelis
	Pardofelis marmorata

Genus Pardofelis Sewerzow, 1858 (Gattung Marmorkatzen/Marbled Cats/Gatos Jaspeados/

Chats Marbrés/Gatti Marmorizzati/云猫属/Род Мраморные кошки/マーブルキャット属):

· 2 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Generotypus Pardofelis marmorata (Martin, 1837). Ursprünglich als Untergattung von Felis beschrieben und von Pocock (1917) in den Rang einer Gattung erhoben. Der Gattungsname Pardofelis leitet sich von den lateinischen Wörtern pardus für „Leopard“ und felis für „Katze“ ab, was sich auf die gefleckte Fellmusterung dieser Katzen bezieht.

· Synonyme: Catolynx J. E. Gray, 1867 (Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Generotypus Catolynx marmoratus (Martin, 1837). Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Als separate Gattung beschrieben, doch später als Synonym von Pardofelis eingeordnet, da der Name bereits durch Catolynx Sewerzow, 1858 (aktuell Synonym von Felis) besetzt war. Der Name Catolynx setzt sich aus dem lateinischen Wort catus für „Katze“ und dem griechischen Wort λύγξ für „Luchs“ zusammen, was auf ein Mischung von Merkmalen von Luchsen und anderen Kleinkatzen hinweisen soll).

· Literatur: Gray (1867); Martin (1837); Pocock (1917); Sewerzow (1858).

Pardofelis longicaudata (Blainville, 1843) (Indochinesische Marmorkatze/Indochinese Marbled Cat/Gato Jaspeado de Indochina/

Chat Marbré d’Indochine/Gatto Marmorizzato dell’Indochina/中南半岛纹猫/Индокитайская мраморная кошка/インドシナマーブルキャット):

· Holotypus/Terra typica: MNHN-ZM-AC-A3424 (Nationalmuseum für Naturgeschichte Paris), gesammelt von Pierre-Médard Diard in Vietnam.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis longicaudata beschrieben und später entweder als Unterart (Pocock, 1932) oder Synonym (Wozencraft, 2005) von marmorata eingeordnet. Genetische Analysen stützen aber den Status als separate Art (Luo et al., 2014) und deuten auf eine Trennung der beiden Arten vor ca. 2 Millionen Jahren hin. Das aus dem Latein stammende Artepitheton longicaudata bedeutet „langschwänzig“ und bezieht sich auf den verhältnismäßig langen Schwanz.

· Synonyme: Felis charltonii J. E. Gray, 1846 (Holotypus/Terra typica: BMNH 1846.3.17.23/1846.3.4.6 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), Weibchen, gesammelt bei Darjeeling, Westbengalen, Indien. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Als separate Art der Gattung Felis beschrieben und von Pocock (1932) als Unterart von Pardofelis marmorata eingeordnet. Nach genetischen Analysen ist charltonii aber als Synonym von longicaudata zu werten (Kitchener et al., 2017). Das Epitheton charltonii ehrt den britischen Offizier und Naturforscher Andrew Charlton, der in Indien stationiert war).

· Bestand: Nicht bewertet; von IUCN nicht getrennt von marmorata geführt; Populationsentwicklung unbekannt.

· Verbreitung: Südostasien (Bangladesch; Bhutan; China; Indien; Kambodscha; Laos; Myanmar; Nepal; Thailand; Vietnam).

· Literatur: Blainville (1843); Gray (1846); Kitchener et al. (2017); Luo et al. (2014); Pocock (1932); Wozencraft (2005).

Pardofelis marmorata (Martin, 1837) (Sunda-Marmorkatze/Sunda Marbled Cat/Gato Jaspeado de la Sonda/

Chat Marbré de la Sonde/Gatto Marmorizzato della Sonda/巽他纹猫/Сундская мраморная кошка/スンダマーブルキャット):

· Holotypus/Terra typica: BMNH 1844.12.24.254 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), subadultes Männchen, gesammelt auf Sumatra, Indonesien.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis marmorata beschrieben und von Gray (1867) in die Gattung Catolynx gestellt, bevor Pocock (1917) sie in die Gattung Pardofelis überführte. Das häufig als Unterart geführte Taxon longicaudata stellt nach genetischen Daten eine separate Art dar, die sich vor ca. 2 Millionen Jahren von marmorata trennte (Luo et al., 2014). Analysen der Fellmuster deuten auf eine noch unbeschriebene Unterart auf der Insel Borneo hin (Brongersma, 1935). Das aus dem Latein stammende Artepitheton marmorata bedeutet „marmoriert“, was sich auf die an die Maserung von Marmor erinnernde Fleckung der Tier bezieht.

· Unterarten:

1. Pardofelis marmorata marmorata (Martin, 1837) (Sumatra-Marmorkatze/Sumatran Marbled Cat).

2. Pardofelis marmorata ssp. (Borneo-Marmorkatze/Bornean Marbled Cat).

· Bestand: Potenziell gefährdet (Vorwarnliste); Population abnehmend.

· Verbreitung: Südostasien (Brunei; Indonesien: Kalimantan, Sumatra; Malaysia: Malaiische Halbinsel, Sabah, Sarawak).

· Literatur: Brongersma (1935); Gray (1867); Luo et al. (2014); Martin (1837); Pocock (1917); Ross et al. (2016).

Felidae > Felinae > Felini > Leptailurus

Leptailurus

Leptailurus serval

Genus Leptailurus Severtzov, 1858 (Gattung Servale):

· 1 Art

Leptailurus serval (Schreber, 1776) (Serval/Serval):

· Unterarten: Südafrikanischer Serval (L. serval serval), Westafrikanischer Serval (L. serval brachyurus), Nordafrikanischer Serval (L. serval constantinus), Ostafrikanischer Serval (L. serval hindei), Ugandaserval (L. serval liptostictus), Hochlandserval (L. serval phillipsi), Äthiopischer Serval (L. serval tanae)

· Bestand: nicht gefährdet

· Verbreitung: Afrika (Marokko, Algerien und südlich der Sahara außer Gebieten im westlichen Zentral- und Südafrika)

Felidae > Felinae > Felini > Caracal

Caracal

Caracal caracal

Genus Caracal Gray, 1843 (Gattung Wüstenluchse):

· 1 Art

Caracal caracal (Schreber, 1776) (Karakal/Caracal):

· Unterarten: Südafrikanischer Karakal (C. caracal caracal), Nordafrikanischer Karakal (C. caracal algira), Namibiakarakal (C. caracal damarensis), Transvaalkarakal (C. caracal limpopoensis), Gabunkarakal (C. caracal lucani), Turkmenischer Karakal (C. caracal michaelis), Nubischer Karakal (C. caracal nubia), Westafrikanischer Karakal (C. caracal poecilotis), Arabischer Karakal (C. caracal schmitzi)

· Bestand: nicht gefährdet

· Verbreitung: Afrika (außer Regenwaldgürtel), Südwestasien (Arabische Halbinsel, Türkei, Kaspi-Region, Palästina bis Indien)

Felidae > Felinae > Felini > Profelis

Profelis

Profelis aurata

Genus Profelis Severtzov, 1858 (Gattung Afrikanische Goldkatzen):

· 1 Art

Profelis aurata (Schreber, 1776) (Afrikanische Goldkatze/African Golden Cat):

· Unterarten: Zentralafrikanische Goldkatze (P. aurata aurata), Westafrikanische Goldkatze (P. aurata celidogaster)

· Bestand: gering gefährdet (Vorwarnliste)

· Verbreitung: West- und Zentralafrika (südlich der Sahara von Senegal bis Kenia, nach Süden bis Angola)

Felidae > Felinae > Felini > Prionailurus

	Prionailurus rubiginosus
Prionailurus
	Prionailurus planiceps
	Prionailurus viverrinus
	Prionailurus bengalensis
	Prionailurus iriomotensis

Genus Prionailurus Severtzov, 1858 (Gattung Altkatzen):

· 5 Arten

Prionailurus rubiginosus (Geoffroy Saint-Hilaire, 1831) (Rostkatze/Rusty-spotted Cat):

· Unterarten: Indische Rostkatze (P. rubiginosus rubiginosus), Trockengebiets-Rostkatze (P. rubiginosus koladivinus), Sri-Lanka-Rostkatze (P. rubiginosus phillipsi)

· Bestand: gefährdet

· Verbreitung: Südasien (Indien, Sri Lanka)

Prionailurus planiceps (Vigors & Horsfield, 1827) (Flachkopfkatze/Flat-headed Cat):

· Bestand: stark gefährdet

· Verbreitung: Südostasien (Südspitze Thailands, Malaysia, Borneo, Sumatra)

Prionailurus viverrinus (Bennett, 1833) (Fischkatze/Fishing Cat):

· Unterarten: Indische Fischkatze (P. viverrinus viverrinus), Java-Fischkatze (P. viverrinus rizophorus)

· Bestand: stark gefährdet

· Verbreitung: Südostasien (Indien (vereinzelte Vorkommen), Sri Lanka, Nepal, Bhutan, Bangladesch, Südchina bis Malaysia, Sumatra, Java, in Pakistan vermutlich ausgestorben)

Prionailurus bengalensis (Kerr, 1792) (Bengalkatze/Leopard Cat):

· Cytochrom b Nukleotid 108 mit Adenin und 354 mit Guanin bzw. Adenin bei der Amurkatze (Masuda & Yoshida, 1995)

· Unterarten: Gemeine Bengalkatze (P. bengalensis bengalensis), Hainankatze (P. bengalensis alleni), Borneokatze (P. bengalensis borneoensis), Chinakatze (P. bengalensis chinensis), Amurkatze (P. bengalensis euptilurus), Palawankatze (P. bengalensis heaneyi), Horsfield-Bengalkatze (P. bengalensis horsfieldi), Javakatze (P. bengalensis javanensis), Philippinenkatze (P. bengalensis rabori), Suamtrakatze (P. bengalensis sumatranus), Kaschmirkatze (P. bengalensis travelyani)

· Bestand: nicht gefährdet; Unterart Philippinenkatze gefährdet

· Verbreitung: Süd- und Ostasien (Indien bis Malaysia, Indonesien, Philippinen, China, Amur-Region, Korea)

Prionailurus iriomotensis Imaizumi, 1967 (Iriomotekatze/Iriomote Cat):

· Häufig als Unterart der Bengalkatze geführt, was auf geringen Differenzen bei den bisherigen genetischen Untersuchungen beruht; allerdings sind die Differenzen größer als zwischen den sonstigen Unterarten der Bengalkatze; morphologische Unterschiede unterstützen den Artstatus der Iriomotekatze (Leyhausen & Pfleiderer, 1999)

· Cytochrom b Nukleotid 108 mit Guanin und 354 mit Adenin (Masuda & Yoshida, 1995)

· Bestand: vom Aussterben bedroht

· Verbreitung: Japan (Iriomote-Insel)

Felidae > Felinae > Felini > Felis

	Felis chaus
Felis	Felis nigripes
	Felis margarita
	Felis silvestris
	Felis cafra
	Felis bieti
	Felis ornata
	Felis catus
	Felis lybica

Genus Felis Linnaeus, 1758 (Gattung Altwelt-Wildkatzen):

· 9 Arten.

· Literatur: Linnaeus (1758).

Felis chaus Schreber, 1777 (Rohrkatze/Jungle Cat):

· Untarten: Kaukasus-Rohkatze (F. chaus chaus), Himalaya-Rohrkatze (F. chaus affinis), Indochina-Rohrkatze (F. chaus fulvidina), Sri-Lanka-Rohkatze (F. chaus kelaarti), Bengalische Rohrkatze (F. chaus kutas), Ägyptische Rohrkatze (F. chaus nilotica)

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 61-85 cm; Schwanzlänge 20-31 cm; Gewicht 2,6-12 kg.

· Bestand: nicht gefährdet

· Verbreitung: Südasien (Ägypten (Nil-Region), Kaukasus, Kaspi-Region, Türkei, Libanon, Israel, Jordanien, Syrien, Irak, Iran, Afghanistan, Pakistan, Indien, Sri Lanka, Bangladesch, Kambodscha, Laos, Vietnam, Myanmar, Thailand, Westchina).

· Literatur: Castello (2020); Schreber (1777).

Felis nigripes Burchell, 1824 (Schwarzfußkatze/Black-footed Cat):

· Unterarten: Kalahari-Schwarzfußkatze (F. nigripes nigripes), Kap-Schwarzfußkatze (F. nigripes thomasi)

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 36-52 cm; Schwanzlänge 12,6-20 cm; Gewicht 1-2,4 kg.

· Bestand: gefährdet

· Verbreitung: Südliches Afrika (Südafrika, Namibia, Botswana, Simbabwe).

· Literatur: Burchell (1824); Castello (2020).

Felis margarita Loche, 1858 (Sandkatze/Sand Cat):

· Unterarten: Nordafrikanische Sandkatze (F. margarita margarita), Arabische Sandkatze (F. margarita harrisoni), Pakistan-Sandkatze (F. margarita scheffeli), Kaspische Sandkatze (F. margarita thinobia)

· Bestand: gering gefährdet (Vorwarnliste)

· Verbreitung: Nordafrika (Sahara, Ägypten), Südwestasien (Arabische Halbinsel, Pakistan, Kaspi-Region).

· Literatur: Castello (2020); Loche (1858).

Felis silvestris Schreber, 1777 (Eurasische Wildkatze/Eurasian Wildcat):

· Taxonomie: Aktuell werden zwei Unterarten gelistet, die sich durch die geographische Isolierung begründen.

· Unterarten:

1. Felis silvestris silvestris Schreber, 1777 (Europäische/Wildkatze/European Wildcat).

2. Felis silvestris caucasica (Kaukasische Wildkatze/Caucasian Wildcat).

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge ♂ 43-91 cm, ♀ 40-77 cm; Schwanzlänge 23-40 cm; Gewicht ♂ 3,5-8 kg, ♀ 2,3-4,7 kg.

· Bestand: nicht gefährdet; in Deutschland gefährdet.

· Verbreitung: Verstreute Vorkommen in Europa.

· Literatur: Castello (2020); Schreber (1777).

Felis cafra Desmarest, 1822 (Südafrikanische Wildkatze/Southern African Wildcat):

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge ♂ 54,5-66,5 cm, ♀ 46-62 cm; Schwanzlänge 25-36 cm; Gewicht ♂ 3,8-6,4 kg, ♀ 2,4-5,5 kg.

· Bestand: nicht gefährdet

· Verbreitung: Südliches Afrika.

· Literatur: Castello (2020); Desmarest (1822).

Felis bieti Milne-Edwards, 1892 (Graukatze/Chinese Mountain Cat):

· Synonym : Felis pallida Büchner, 1893.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 68-84 cm; Schwanzlänge 32-35 cm; Gewicht 6,5-9 kg.

· Bestand: gefährdet

· Verbreitung: China (Quinghai, Sichuan, Gansu).

· Literatur: Castello (2020); Milne-Edwards (1892).

Felis ornata Gray, 1830 (Asiatische Steppenkatze/Central Asian Wildcat):

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge ♂ 47-60 cm, ♀ ca. 46 cm; Schwanzlänge 25-31 cm; Gewicht ♂ 3-4 kg, ♀ ca. 2,7 kg.

· Bestand: nicht gefährdet.

· Verbreitung: Zentralasien (Nordwestindien, Iran, Kaspi-Region bis Nordwestchina, Mongolei).

· Literatur: Castello (2020); Gray (1830).

Felis lybica Forster, 1780 (Falbkatze/Near Eastern Wildcat):

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 37-54 cm; Schwanzlänge 26-36 cm; Gewicht 2,4-6 kg.

· Bestand: nicht gefährdet.

· Verbreitung: Nordafrika, Südwestasien (Naher Osten, Arabische Halbinsel).

· Literatur: Castello (2020); Forster (1780).

Felis catus Linnaeus, 1758 (Hauskatze/Domestic Cat):

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 40-60 cm; Schwanzlänge 24-30 cm; Gewicht ♂ 3-8 kg, ♀ 2-5 kg.

· Literatur: Castello (2020); Linnaeus (1758).

Felidae > Felinae > Felini > Otocolobus

Otocolobus

Otocolobus manul

Genus Otocolobus Brandt, 1842 (Gattung Pallaskatzen):

· 1 Art

Otocolobus manul (Pallas, 1776) (Manul/Pallas’s Cat):

· Unterarten: Mongolischer Manul (O. manul manul), Mittelasiatischer Manul (O. manul ferrugineus), Himalayamanul (O. manul nigripectus)

· Bestand: gering gefährdet (Vorwarnliste)

· Verbreitung: Zentralasien (Baikal-Region, Mongolei, Nord- und Westchina, Tibet, Kaschmir, Nepal, Armenien, Kaspi-Region, Kaukasus, Iran, Pakistan)

Felidae > Pantherinae

	Neofelis
Pantherinae
	Panthera

Subfamilia Pantherinae Pocock, 1917 (Unterfamilie Großkatzen/Big Cats/Panterinos/

Grands Félins/Panterini/豹亚科/Большие кошки/ヒョウ亜科):

· 9 Arten, davon eine ausgestorben.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Nominotypische Gattung Panthera Oken, 1816; nominotypische Art Panthera pardus (Linnaeus, 1758).

· Literatur: Linnaeus (1758); Pocock (1917).

Genus Neofelis J. E. Gray, 1867 (Gattung Nebelparder):

· 2 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Generotypus Neofelis diardi (G. Cuvier, 1823), eigentlich Felis macrocelis Horsfield, 1825, doch gilt die Form als Synonym von diardi. Der Sunda-Nebelparder hat sich vor etwa 1,4-2,9 Millionen Jahren vom Indochinesischen Nebelparder abgespalten.

· Literatur: Gray (1867); Horsfield (1825).

Genus Panthera Oken, 1816 (Gattung Pantherkatzen):

· 7 Arten, davon eine ausgestorben.

· Literatur: Linnaeus (1758); Oken (1816).

Felidae > Pantherinae > Neofelis

	Neofelis diardi
Neofelis
	Neofelis nebulosa

Genus Neofelis J. E. Gray, 1867 (Gattung Nebelparder/Clouded Leopards):

· 2 Arten.

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Generotypus Neofelis diardi (G. Cuvier, 1823), eigentlich Felis macrocelis Horsfield, 1825, doch gilt die Form als Synonym von diardi. Der Sunda-Nebelparder hat sich vor etwa 1,4-2,9 Millionen Jahren vom Indochinesischen Nebelparder abgespalten.

· Literatur: Gray (1867); Horsfield (1825).

Neofelis diardi (G. Cuvier, 1823) (Sunda-Nebelparder/Diardi’s Clouded Leopard):

· Terra typica: Sumatra, Indonesien.

· Taxonomie: Ursprünglich als Felis diardi beschrieben. Das Taxon diardi wurde früher nebulosa zugerechnet, wird aber aufgrund morphologischer und molekularbiologischer Analysen (Buckley-Beason et al., 2006; Kitchener et al., 2006; Wilting et al., 2007) als separate Art gezählt. Aktuell werden zwei Unterarten anerkannt, die sich in Zahn- und Schädelmerkmalen sowie genetisch unterscheiden (Wilting et al., 2007).

· Unterarten:

1. Neofelis diardi diardi (G. Cuvier, 182) (Sumatra-Nebelparder/Sumatran Clouded Leopard).

2. Neofelis diardi borneensis Witing, Christiansen, Kitchener, Kemp, Ambu & Fickel, 2011 (Borneo-Nebelparder/Bornean Clouded Leopard).

· Synonyme: Felis macrocelis Horsfield, 1825 (Holotypus/Terra typica: BMNH 1857.12.22.1 (Britisches Museum für Naturgeschichte London), gesammelt am Ufer des Flusses Bencoolen, Bencoolen, Sumatra. Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als separate Art der Gattung Felis beschrieben und von Gray (1867) in die Gattung Neofelis überführt. Zeitweise wurde die Form auch in den Gattungen Panthera (Uncia) (Sewerzow, 1858) oder Cynailurus (Elera, 1895) eingeordnet, doch inzwischen wurde macrocelis mit diardi synonymisiert).

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 70-105 cm; Schwanzlänge 60-85 cm; Gewicht 10-25 kg.

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend; Unterarten Sumatra-Nebelparder und Borneo-Nebelparder einzeln betrachtet Stark gefährdet.

· Verbreitung: Südostasien (Brunei; Indonesien: Kalimantan, Sumatra, Batu-Inseln, auf Java ausgestorben; Malaysia: Sabah, Sarawak).

· Literatur: Cuvier (1823); Elera (1895); Hearn et al. (2008a, 2008b, 2015); Horsfield (1825); Sewerzow (1858); Wilting et al. (2007, 2011).

Neofelis nebulosa (Griffith, 1821) (Festland-Nebelparder/Mainland Clouded Leopard):

· Taxonomie: Ursprünglich als Felis nebulosa beschrieben. Das Taxon diardi wurde früher nebulosa zugerechnet, wird aber aufgrund morphologischer und molekularbiologischer Analysen (Buckley-Beason et al., 2006; Kitchener et al., 2006; Wilting et al., 2007) als separate Art gezählt. Der Validität der Unterarten macrosceloides und brachyura ist umstritten (Kitchener et al., 2017) und bedarf weiterer Untersuchungen.

· Unterarten:
1. Neofelis nebulosa nebulos (Griffith, 1821) (Indochina-Nebelparder/Indochinese Clouded Leopard).

2. Neofelis nebulosa macrosceloides (Hodgson in Gray, 1853) (Nordindischer Nebelparder/Indian Clouded Leopard).

3. †Neofelis nebulosa brachyura (Swinhoe, 1862) (Taiwan-Nebelparder/Formosan Clouded Leopard).

· Synonyme: Felis macroscelis Tickell, 1843, Felis mellis Matschie, 1922.

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 69-107 cm; Schwanzlänge 61-84 cm; Gewicht 11-23 kg.

· Bestand: Gefährdet; Population abnehmend; Unterart Taiwan-Nebelparder Ausgestorben.

· Verbreitung: Südasien (Bangladesch; Bhutan; China; Indien; Kambodscha; Laos; Malaysia: Malaiische Halbinsel; Myanmar; Nepal; Thailand; möglicherweise auch Vietnam; auf Taiwan ausgestorben).

· Literatur: Buckley-Beason et al. (2006); Gray et al. (2021); Griffith (1821); Kitchener et al. (2006, 2917); Wilting et al. (2007).

Felidae > Pantherinae > Panthera

	Panthera uncia
	Panthera sondaica
Panthera	Panthera tigris
	Panthera onca
	Panthera leo
	Panthera fusca
	Panthera pardus

Genus Panthera Oken, 1816 (Gattung Pantherkatzen):

· 7 Arten.

Panthera uncia (Schreber, 1775) (Schneeleopard/Snow Leopard):

· Taxonomie: Ursprünglich als Felis uncia beschrieben.

· Unterarten:

1. Panthera uncia uncia (Schreber, 1775) (Nördlicher Schneeleopard/Northern Snow Leopard).

2. Panthera uncia uncioides Horsfield 1855(Südlicher Schneeleopard/Southern Snow Leopard).

· Bestand: stark gefährdet.

· Verbreitung: Zentralasien (Afghanistan, Pakistan, Indien, Nepal, Bhutan, China, Mongolei, Russland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan)

Panthera sondaica (Temminck, 1844) (Sundatiger/Sunda Tiger):

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Die Taxa sondaica, balica und sumatrae werden meist als Unterarten von tigris gelistet. Mazák & Groves (2006) unterschieden aufgrund morphologischer Unterschiede aber in die Arten sondaica (mit den Unterarten Java- und Balitiger), sumatrae und tigris (mit allen Unterarten des asiatischen Festlands). Nach neueren Analysen von Liu et al. (2018) trennten sich die Festland- und die Insellinie der Tiger schon vor ca. 67.300 Jahren, weshalb wir hier zwei Tigerarten unterschieden.

· Unterarten:

1. †Panthera sondaica sondaica (Temminck, 1844) (Javatiger/Javanese Tiger).

2. †Panthera sondaica balica (Schwarz, 1912) (Balitiger/Bali Tiger).

3. Panthera sondaica sumatrae Pocock, 1929 (Sumatratiger/Sumatran Tiger).

· Bestand: ausgestorben; Unterarten Java- und Balitiger ausgestorben

· Verbreitung: ehemals Südostasien (Indonesien: Sumatra, ehemals auch Bali und Java)

· Literatur: Mazák & Groves (2006).

Panthera tigris (Linnaeus, 1758) (Festlandtiger/Mainland Tiger):

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Nach genetischen Analysen sind die Unterschiede zwischen virgata und altaica sehr gering, so dass eine Trennung der Populationen erst in historisch kurzer Zeit aufgrund von Bejagung durch den Menschen erfolgte (Driscoll et al., 2009). Einige Autoren unterscheiden beim Tiger nur noch eine Art mit den zwei Unterarten tigris und sondaica (Wilting et al., 2015; Kitchener et al., 2017). Die Analysen von Liu et al. (2018) stützen hingegen die Unterteilung in mehr Unterarten. Nach ihren Ergebnissen trennten sich Sumatratiger und Festlandtiger vor ca. 67.300 Jahren. Innerhalb der Festlandform spaltete sich die Unterart tigris vor ca. 52.900 Jahren ab. Vor ca. 45.200 Jahren teilten sich die ostasiatischen Tiger in eine nördliche und eine südliche Gruppe. Aus der südlichen Gruppe gingen die Unterarten corbetti und jacksoni hervor, die sich vor ca. 27.600 Jahren voneinander trennten. Die nördliche Gruppe spaltete sich vor ca. 33.800 Jahren in amoyensis und eine Linie, aus der dann altaica und virgata hervorgingen.

· Unterarten:

1. Panthera tigris tigris (Linnaeus, 1758) (Köngistiger/Bengal Tiger).

2. Panthera tigris altaica (Temminck, 1844) (Sibirischer Tiger/Siberian Tiger).

3. Panthera tigris amoyensis (Hilzheimer, 1905) (Südchinesischer Tiger/South China Tiger).

4. Panthera tigris corbetti Mazák, 1968 (Hinterindischer Tiger/Indochinese Tiger).

5. Panthera tigris jacksoni Luo, Kim, Johnson, van der Walt, Martenson, Yuhki, Miquelle, Uphyrkina, Goodrich, Quigley, Tilson, Brady, Martelli, Subramaniam, McDougal, Hean, Huang, Pan, Karanth, Sunquist, Smith & O’Brien, 2004 (Malaiischer Tiger/Malayan Tiger).

6. †Panthera tigris virgata Illiger, 1815 (Kaspischer Tiger/Caspian Tiger).

· Bestand: Stark gefährdet; Population abnehmend. Unterart Südchinesischer Tiger vom Aussterben bedroht; Kaspischer Tiger ausgestorben.

· Verbreitung: verstreute Vorkommen in Süd- und Ostasien (Indien, Ostsibirien, Nordkorea, China, Indochina bis Malaiische Halbinsel); ursprünglich in fast ganz Asien verbreitet, westlich bis Kaspisches Meer und Osttürkei

· Literatur: Driscoll et al. (2009); Goodrich et al. (2022); Kitchener et al. (2017); Linnaeus (1758); Liu et al. (2018); Luo et al. (2004); Wilting et al. (2015).

Panthera onca (Linnaeus, 1758) (Jaguar):

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis onca beschrieben.

· Unterarten: Amazonas-Jaguar (P. onca onca), Arizona-Jaguar (P. onca arizonensis), Zentralamerikanischer Jaguar (P. onca centralis), Yukatan-Jaguar (P. onca goldmani), Mexikanischer Jaguar (P. onca hernandesi), Südjaguar (P. onca palustris), Paraguay-Jaguar (P. onca paraguensis), Peruanischer Jaguar (P. onca peruviana), Nordjaguar (P. onca veraecrucis)

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge 116-170 cm; Schwanzlänge 44-80 cm; Gewicht 31-121 kg.

· Bestand: gering gefährdet (Vorwarnliste)

· Verbreitung: Mittel- und Südamerika (Arizona, Mexiko bis Nordargentinien)

· Literatur: Linnaeus (1758).

Panthera leo (Linnaeus, 1758) (Löwe/Lion):

· Taxonomie/Phylogenie/Etymologie: Ursprünglich als Felis leo beschrieben. Je nach Autor wurden früher zwischen acht (Sunquist & Sunquist, 2009) und elf Unterarten (Wozencraft, 2005) unterschieden. Neuerdings werden oft nur noch die zwei Unterarten leo (Asien, Nord- und Westafrika) und melanochaita (restliches Afrika) unterschieden (Sunquist & Sunquist, 2020, 2023). Nach den genetischen Analysen von de Manuel et al. (2020) lässt sich eine nordafrikanisch-asiatische Linie, die sich in den Asiatischen Löwen (persica), den Berberlöwen (leo) und den Senegal-Löwen (senegalensis) splittet, und eine zentral-ost-südafrikanische Linie identifizieren. Letztere unterteilt sich in eine Population im nördlichen Ostafrika (vmtl. nubica), eine in Zentralafrika (vmtl. azandica), eine im zentralen Ostafrika (evtl. massaica) sowie eine in Südafrika, die bis zum südwestlichen Zentralafrika reicht (melanochaita). Weitere Analysen sind notwendig.

· Unterarten:

1. †Panthera leo leo (Linnaeus, 1758) (Berberlöwe/Barbary Lion).
2. Panthera leo azandica J. A. Allen, 1924 (Kongo-Löwe/Central African Lion).

3. Panthera leo massaica (Neumann, 1900) (Ostafrikanischer Löwe/East African Lion).

4. Panthera leo melanochaita (Smith, 1842) (Südafrikanischer Löwe/South African Lion).

5. Panthera leo nubica (de Blainville, 1843) (Nubischer Löwe/Nubian Lion).

6. Panthera leo persica (Meyer, 1826) (Asiatischer Löwe/Asiatic Lion).
7. Panthera leo senegalensis (Meyer, 1826) (Senegal-Löwe/Senegal Lion).

· Identifizierung/Beschreibung: Kopf-Rumpf-Länge ♂ 172-250 cm, ♀ 158-192 cm; Schwanzlänge 61-100 cm; Gewicht ♂ 150-272 kg, ♀ 122-192 kg.

· Bestand: Gefährdet; Unterart Asiatischer Löwe Stark gefährdet; Kaplöwe Ausgestorben (vmtl. aber identisch mit anderen südafrikanischen Löwenformen); Berberlöwe in der Wildnis ausgestorben (Berberlöwen in Zoos wurden wahrscheinlich mit weiblichen zentralafrikanischen Löwen verpaart).

· Verbreitung: Afrika (südlich der Sahara außer äußerstes Südafrika und westliches Zentralafrika), Südasien (Indien).

· Literatur: De Manuel et al. (2020); Linnaeus (1758); Sunquist & Sunquist (2009, 2020, 2023); Wozencraft (2005).

Panthera pardus (Linnaeus, 1758) (Afrikanischer Leopard/African Leopard):

· Taxonomie: Ursprünglich als Felis pardus beschrieben.

· Unterarten:
1. Panthera pardus pardus (Linnaeus, 1758) (Ostafrikanischer Leopard/East African Leopard).

2. †Panthera pardus adersi Pocock, 1932 (Sansibarleopard/Sansibar Leopard),

3. Panthera pardus leopardus (Schreber, 1777) (Westafrikanischer Leopard/West African Leopard).

4. Panthera pardus melanotica (Günther, 1775) (Südafrikanischer Leopard/South African Leopard).

5. Panthera pardus panthera (Schreber, 1777) (Berberleopard/Barbary Leopard).

· Bestand: gering gefährdet (Vorwarnliste).

· Verbreitung: Afrika (Sinai-Halbinsel, Marokko, Algerien, Tunesien, Afrika südlich der Sahara).

· Literatur: Linnaeus (1758).

Panthera fusca (Meyer, 1794) (Asiatischer Leopard/Asian Leopard):

· Taxonomie: Ursprünglich als Felis pardus beschrieben.

· Unterarten:
1. Panthera fusca fusca (Meyer, 1794) (Indischer Leopard/Indian Leopard).

2. Panthera fusca delacouri Pocock, 1930 (Indochinesischer Leopard/Indochinese Leopard).

3. Panthera fusca japonensis (Gray, 1862) (Chinesischer Leopard/Chinese Leopard).

4. Panthera fusca kotiya Deraniyagala, 1956 (Ceylonleopard/Sri Lankan Leopard).

5. Panthera fusca melas Cuvier, 1809 (Javaleopard/Javan Leopard).

6. Panthera fusca nimr (Hemprich & Ehrenberg, 1833) (Arabischer Leopard/Arabian Leopard).

7. Panthera fusca orientalis (Schlegel, 1857) (Amurleopard/Amur Leopard).

8. Panthera fusca tulliana (Valenciennes, 1856) (Persischer Leopard/Persian Leopard).

· Bestand: gering gefährdet (Vorwarnliste); Unterarten Amur-, Java- und Arabischer Leopard vom Aussterben bedroht; Ceylon- und Persischer Leopard stark gefährdet

· Verbreitung: Asien (Türkei, Kaukasus, Israel, Arabien, Iran, Afghanistan, Pakistan, Indien, Sri Lanka, Nepal, China, Malaiische Halbinsel, Java, Kangean-Inseln, Ostsibirien, Nordkorea).

· Literatur: Linnaeus (1758).

Referenzen:

1) Abramov, A. V. & Baryshnikov, G. F. (1990). Каталог типовых экземпляров коллекции Зоологического института АН СССР. Млекопитающие (Mammalia). Выпуск 2. Хищные (Carnivora), хоботные (Proboscidea), десмостилии (Desmostylia) [Katalog der Typusexemplare der Sammlung des Zoologischen Instituts der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Säugetiere (Mammalia). Band 2. Raubtiere (Carnivora), Rüsseltiere (Proboscidea), Desmostylia]. Nauka, St. Petersburg.

2) Allen, J. A. (1903). A new deer and a new lynx from the State of Sinaloa, Mexico. Bulletin of the American Museum of Natural History 19 (25): 613-615.

3) Allen, J. A. (1919). Notes on the synonymy and nomenclature of the smaller spotted cats of tropical America. Bulletin of the American Museum of Natural History 41 (7): 341-419.

4) Blyth, E. (1863). Synoptical list of the species of Felis inhabiting the Indian region and the adjacent parts of Middle Asia. Proceedings of the Zoological Society of London 131 (1): 181-186.

5) Brongersma, L. D. (1935). Notes on some recent and fossil cats, chiefly from the Malay Archipelago. Zoologische Mededeelingen Rijksmuseum Leiden 18: 1-93.

6) Buckley-Beason, V. A., Johnson, W. E., Nash, W. G., Stanyon, R., Menninger, J. C., Driscoll, C. A., Howard, J., Bush, M., Page, J. E., Roelke, M. E., Stone, G. Martelli, P. P., Wen, C., Ling, L., Duraisingam, R. K., Lam, P. V., & O’Brien, S. J. (2006). Molecular evidence for species-level distinctions in clouded leopards. Current Biology 16 (23): 2371-2376.

7) Büchner, E. (1893). Über eine neue Katzen-Art (Felis pallida n. sp.) aus China. Bulletin de l’Académie impériale des sciences de St.-Pétersbourg Nouvelle Série III 35 (3): 433-435.

8) Castelló, J. R. (2020). Felids and Hyenas of the World. Princeton University Press, Princeton.

9) Cossíos, D., Lucherini, M., Ruiz-García, M. & Angers, B. (2009). Influence of ancient glacial periods on the Andean fauna: the case of the pampas cat (Leopardus colocolo). BMC Evolutionary Biology 9 (68): 1-12.

10) Cuvier, G. (1823). Recherches sur les Ossements Fossils oú l’on rétablit les Characters de plusieurs Animaux d’ont les Revolutions du Globe one détruit les Espéce. IV. Les Ruminans et les Carnassiers fossils. Dufour et Dócagne, Paris.

11) De Blainville, H. D. (1843). De felis. S. 1-196 in: De Blainville, H. D. (1839-1864). Ostéographie ou description iconographique comparée du squelette et du système dentaire des mammifères recents et fossiles pour servir de la base à la zoologie et à la géologie. Tome deuxième. J. B. Baillière et Fils, Paris.

12) De Elera, C. (1895). Catálogo sistemático de toda la fauna de Filipinas conocida hasta el presente, y á la vez el de la colección zoológica del Museo de PP. Dominicos del Colegio-Universidad de Sto. Tomás de Manila, escrito con motive de la exposición regional filipina. Volumen I. Vertebrados. Colegio de Santo Tomás, Manila.

13) De Manuel, M., Barnett, R., Sandoval-Velsco, M., Ymaguchi, N., Vieira, F. G., Mendoza, M. L. Z., Liu, S., Martin, M. D., Sinding, M.-H. S., Mak, S. S. T., Caroe, C., Liu, S., Guo, C., Zheng, J., Zazula, G., Baryshnikov, G., Eizirik, E., Koepfli, K.-P., Johnson, W. E., Antunes, A., Sicheritz-Ponten, T., Gopalakrishnan, S., Larson, G., Yang, H., O’Brien, S. J., Hansen, A. J., Zhang, G., Marques-Bonet, T. & Gilbert, M. T. P. (2020). The evolutionary history of extinct and living lions. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 117 (20): 10927-10934.

14) De Oliveira, T., Paviolo, A., Schipper, J., Bianchi, R., Payan, E. & Carvajal, S. V. (2015). Leopardus wiedii. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T11511A50654216. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T11511A50654216.en. Stand 07. August 2023.

15) De Oliveira, T., Trigo, T., Tortato, M., Paviolo, A., Bianchi, R. & Leite-Pitman, M. R. P. (2016). Leopardus guttulus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T54010476A54010576. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T54010476A54010576.en. Stand 07. Mai 2026.

16) De Saussure, H. L. F. (1860). Notes sur quelques Mammifères due Mexique. Premier article. Revue et Magasin de Zoologie Pure et Appliquée, 2^ème Série 12 (1): 3-11.

17) Desmarest, A. G. (1821). Mammalogie ou description des espèces de mammifères. Première partie, contenant les orders des bimanes, des quadrumanes et des carnasssiers. Veuve Agasse, Paris.

18) Do Nascimento, F. O. & Feijó, J. A. (2017). Taxonomic revision of the tigrine Leopardus tigrinus (Schreber, 1775) species group (Carnivora, Felidae). Papéis Avulsos de Zoologia 57 (19): 231-264.

19) Do Nascimento, F. O. & Garbino, G. S. T. (2023). The name of the margay (Mammalia, Felidae): Felis wiedii Schinz, 1821 has nomenclatural priority over F. macroura Wied, 1821. Zootaxa 5231 (5): 598-600.

20) Driscoll, C. A., Menotti-Raymond, M., Roca, A. L., Hupe, K., Johnson, W. E., Geffen, E., Harley, E. H., Delibes, M., Pontier, D., Kitchener, A. C., Yamaguchi, N., O’Brien, S. J. & Macdonald, D. W. (2007). The Near Eastern origin of cat domestication. Science 317 (5837): 519-523.

21) Eizirik, E., Bonatto, S. L., Johnson, W. E., Crawshaw, P. G. Jr., Vié, J. C., Brousset, D. M., O’Brien, S. J. & Salzano, F. M. (1998). Phylogeographic patterns and evolution of the mitochondrial DNA control region in two Neotropical cats (Mammalia, Felidae). Journal of Molecular Evolution 47 (5): 613-624.

22) García-Perea, R. (1994). The pampas cat group (genus Lynchailurus Severtzov, 1858) (Carnivora: Felidae), a systematic and biogeographic review. American Museum Novitates 3096:1-35.

23) Gill, T. N. (1872). Arrangement of the families of mammals. With analytical tables. Smithsonian Institution, Washington.

24) Goodrich, J., Wibisono, H., Miquelle, D., Lynam, A. J., Sanderson, E., Chapman, S., Gray, T. N. E., Chanchani, P. & Harihar, A. (2022). Panthera tigris. The IUCN Red List of Threatened Species 2022: e.T15955A214862019. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2022-1.RLTS.T15955A214862019.en. Stand 07. Mai 2026.

25) Goodwin, G. G. (1963). A new subspecies of bobcat (Lynx rufus) from Oaxaca, Mexiko. American Novitates 2139: 1-7.

26) Gray, J. E. (1821). On the natural arrangement of vertebrose animals. The London Medical Repository Monthly Journal and Review 15: 296-310.

27) Gray, J. E. (1842). Descriptions of some new genera and fifty unrecorded species of Mammalia. Annals and Magazine of Natural History, 1^st Series 10 (65): 255-267.

28) Gray, J. E. (1846). New species of Mammalia. Annals and Magazine of Natural History, 1^st Series 18 (118): 211-212.

29) Gray, J. E. (1863). Catalogue of the specimens and drawings of mammals, birds, reptiles, and fishes of Nepal and Tibet, presented by B. H. Hodgson, Esq., to the British Museum. Second Edition. Order of the Trustees of the British Museum (Natural History), London.

30) Gray, J. E. (1867). Notes on the skulls of the cats (Felidae). Proceedings of the Zoological Society of London 35 (1): 258-277.

31) Gray, T., Borah, J., Coudrat, C.N.Z., Ghimirey, Y., Giordano, A., Greenspan, E., Petersen, W., Rostro-García, S., Shariff, M. & Wai-Ming, W. (2021). Neofelis nebulosa. The IUCN Red List of Threatened Species 2021: e.T14519A198843258. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2021-2.RLTS.T14519A198843258.en. Stand 07. August 2023.

32) Hearn, A., Brodie, J., Cheyne, S., Loken, B., Ross, J. & Wilting, A. (2016). Catopuma badia. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T4037A112910221. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T4037A50650716.en. Stand 07. Mai 2026.

33) Hensel, R. (1872). Beiträge zur Kenntniss der Säugethiere Süd-Brasiliens. Buchdruckerei der Königlichen Akademie der Wissenschaften, Berlin.

34) Hodgson, B. H. (1831). Some account of a new species of Felis. Gleanings in Science 3 (33): 177-178.

35) Hodgson, B. H. (1841). Classified catalogue of mammals of Nepal, corrected to end of 1840, first printed in 1832. Calcutta Journal of Natural History 2: 212-221.

36) Horsfield, T. (1825). Description of the RIMAU-DAHAN of the inhabitants of Sumatra, a new species of Felis¸ discovered in the forests of Bencoolen, by Sir T. Stamford Raffles, late Lieutenant Governor of Fort Marlborough, &c. &c. &c. Zoological Journal 1 (4): 542-554.

37) Howell, A. B. (1929). Mammals from China in the collections of the United States National Museum. Proceedings of the United States National Museum 75: 1-82.

38) Husson, A. M. (1978). The mammals of Suriname. Zoölogische Monographieën 2: 1-569.

39) Johnson, W. E., Eizirik, E., Pecon-Slattery, J., Murphy, W. J., Antunes, A., Teeling, E. & O’Brien, S. J. (2006). The late miocene radiation of modern Felidae: a genetic assessment. Science 311 (5757): 73-77.

40) Johnson, W. E., Slattery, J. P., Eizirik, E., Kim, J.-H., Raymond, M. M., Bonacic, C., Cambre, R., Crawshaw, P., Nunes, A., Seuánez, H. N., Moreira, M. A. M., Seymour, K. L., Simon, F., Swanson, W. & O’Brien, S. J. (2002). Disparate phylogeographic patterns of molecular genetic variation in four closely related South American small cat species. Molecular Ecology 8 (Suppl.): 79-94.

41) Kerr, R. (1792). The Animal Kingdom, or Zoological System of the celebrated Sir Charles Linnaeus. Class I. Mammalia. A. Strahan, T. Cadell, and W. Creech, Edinburgh.

42) Kitchener, A. C., Beaumont, M. A. & Richardson, D. (2006). Geographical variation in the clouded leopard, Neofelis nebulosa, reveals two species. Current Biology 16 (23): 2377-2383.

43) Kitchener, A. C., Breitenmoser-Würsten, Ch., Eizirik, E., Gentry, A., Werdelin, L., Wilting, A., Yamaguchi, N., Abramov, A. V., Christiansen, P., Driscoll, C., Duckworth, J. W., Johnson, W., Luo, S.-J., Meijaard, E., O’Donoghue, P., Sanderson, J., Seymour, K., Bruford, M., Groves, C., Hoffmann, M., Nowell, K., Timmons, Z. & Tobe, S. (2017). A revised taxonomy of the Felidae. The final report of the Cat Classification Task Force of the IUCN/SSC Cat Specialist Group. Cat News Special Issue 11: 1-80.

44) Kitchener, A. C. & Sanderson, J. G. (2022). When did Alexander Philipp Maximilian, Prinz zu Wied-Neuwied, first describe Felis macroura? Archives of Natural History 49 (2): 231-445.

45) Kitchener, A. C. & Sanderson, J. G. (2023). Corrigenda: When did Alexander Philipp Maximilian, Prinz zu Wied-Neuwied, first describe Felis macroura? Archives of Natural History 50 (1): 211-212.

46) Leyhausen, P. & Pfleiderer, M. (1999). The systematic status of the Iriomote cat (Prionailurus iriomotensis Imaizumi 1967) and the subspecies of the leopard cat (Prionailurus bengalensis Kerr 1792). Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 37 (3): 121-131.

47) Linnaeus, C. (1758). Systema naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis – Editio decima, reformata – Tomus I. Lars Salvi, Stockholm.

48) Luo, S.-J., Kim, J.-H., Johnson, W. E., van der Walt, J., Martenson, J., Yuhki, N., Miquelle, D. G., Uphyrkina, O., Goodrich, J. M., Quigley, H. B., Tilson, R., Brady, G., Martelli, P., Subramaniam, V., McDougal, C., Hean, S., Huang, S.-Q., Pan, W., Karanth, U. K., Sunquist, M., Smith, J. L. D. & O’Brien, S. J. (2004). Phylogeography and genetic ancestry of tigers (Panthera tigris). PLoS Biology 2 (12): e442: 1-19.

49) Luo, S-J., Zhang, Y., Johnson, W. E., Miao, L., Martelli, P., Antunes, A., Smith, J. L. D. & O’Brien, S. J. (2014). Sympatric Asian felid phylogeography reveals a major Indochinese-Sundaic divergence. Molecular Ecology 23 (8): 2072-292.

50) Lydekker, R. (1908). Mr. Lydekker described under the name Felis temmincki mitchelli the wild cat which had been obtained by the Hon. Mason Mitchell in Sze-chuen. Abstracts of the Proceedings of the Zoological Society of London 59: 28.

51) Martin, W. C. L. (1837). At the request of the Chairman, Mr. W. Martin read the following description of a new species of the genus Felis. Proceedings of the Zoological Society of London 4 (1): 107-108.

52) Masuda, R. & Yoshida, M. (1995). Two Japanese wildcats, the Tsushima cat and the Iriomote cat, show the same mitochondrial DNA lineage as the leopard cat Felis bengalensis. Zoological Science 12 (5): 655-659.

53) Mazák, J. H. (2010). Craniometric variation in the tiger (Panthera tigris): implications for patterns of diversity, taxonomy and conservation. Mammalian Biology 75 (1): 45-68.

54) Mazák, J. H. & Groves, C. P. (2006). A taxonomic revision of the tigers (Panthera tigris) of Southeast Asia. Mammalian Biology 71 (5): 268-287.

55) Meinig, H., Boye, P. & Hutterer, R. (2009). Rote Liste und Gesamtartenliste der Säugetiere (Mammalia) Deutschlands. Naturschutz und Biologische Vielfalt 70 (1): 115-153.

56) Mell, R. (1922). Beiträge zur Funa sinica. I. Die Vertebraten Südchinas: Feldlisten und Feldnoten der Säuger, Vögel, Reptilien. Batrachier. Archiv für Naturgeschichte, Abteilung A 88 (10-12): 1-145.

57) Milne-Edwards, A. (1872). Études pour server à l’histoire de la Faune mammalogique de la Chine. S. 67-229 in: Milne-Edwards, A. (1868-1874). Recherches pour server a l’Histoire Naturelle des Mammifères comprenant des Considérations sur la Classification de ces Animaux. Tome Premier. G. Masson, Paris.

58) Nascimento, F. O. & Garbino, G. S. T. (2013). On the available names for the northern and eastern South American subspecies of Puma concolor (Linnaeus, 1771) (Mammalia: Felidae) and their type localities. Zootaxa 3646 (2): 194-198.

59) Ogilby, W. (1839). Memoir on the mammalogy of the Himalayas. S. LVI-LXXIV in: Royle, J. F. (1839). Illustrations of the Botany and other branches of the Natural History of the Himalayan Mountains, and of the Flora of Cashmere. Wm. H. Allen and Co., London.

60) Oken, L. (1816). Okens Lehrbuch der Naturgeschichte. Dritter Theil. Zoologie. Zweite Abtheilung. Fleischthiere. August Schmid und Comp, Jena.

61) Paviolo, A., Crawshaw, P., Caso, A., de Oliveira, T., Lopez-Gonzalez, C. A., Kelly, M., De Angelo, C. & Payan, E. (2015). Leopardus pardalis. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T11509A97212355. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015-4.RLTS.T11509A50653476.en. Stand 07. August 2023.

62) Payan, E. & de Oliveira, T. (2016). Leopardus tigrinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T54012637A50653881. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-2.RLTS.T54012637A50653881.en. Stand 07. Mai 2026.

63) Petersen, W. J., Coudrat, C. N. Z., Dhendup, T., Ghimirey, Y., Gray, T. N. E., Shariff, M., Montomery, C., Mukherjee, S., Rahman, H. & Kun, S. (2025). Catopuma temminckii. The IUCN Red List of Threatened Species 2025: e.T4038A245236583. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2025-1.RLTS.T4038A245236583.en. Stand 07. Mai 2026.

64) Pocock, R. I. (1917). The classification of existing Felidae. Annals and Magazine of Natural History, 8^th Series 20 (119): 329-350.

65) Pocock, R. I. (1932). The marbled cat (Pardofelis marmorata) and some other Oriental species, with the description of a new genus of the Felidae. Proceedings of the Zoological Society of London 102 (3): 741-766.

66) Rafinesque, C. S. (1815). Analyse de la nature ou tableau de l’univers et des corps organisés. Privatdruck, Palermo.

67) Rafinesque, C. S. (1817). Descriptions of seven new genera of North American quadrupeds. American Monthly Magazine and Critical Review 2 (1): 44-46.

68) Rodriguez, A. (2024). Lynx pardinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2024: e.T12520A218695618. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2024-1.RLTS.T12520A218695618.en. Stand 07. Mai 2026.

69) Ross, J., Brodie, J., Cheyne, S., Datta, A., Hearn, A., Loken, B., Lynam, A., McCarthy, J., Phan, C., Rasphone, A., Singh, P. & Wilting, A. (2016). Pardofelis marmorata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T16218A97164299. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T16218A97164299.en. Stand 07. Mai 2026.

70) Ruiz-García, M., Corrales, C. & Pinedo-Castro, M. (2013). Craniometric and microsatellite genetic differentiation among putative ocelot subspecies (Leopardus pardalis) throughout Latin America. S. 1-45 in: Ruiz-García, M. & Shostell, J. M. (Hrsg.) (2013). Molecular Population Genetics, Evolutionary Biology and Biological Conservation of Neotropical Carnivores. Nova Science Publishers Inc., New York.

71) Ruiz-García, M., Pinedo-Castro, M. & Shostell, J. M. (2018). Small spotted bodies with multiple specific mitochondrial DNAs: Exitence of diverse and differentiated tigrine lineages or species (Leopardus spp: Felidae, Mammalia) throughout Latin America. Mitochondrial DNA Part A 29 (7): 993-1014.

72) Ruiz-García, M., Pinedo-Castro, M. & Shostell, J. M. (2023). Morphological and genetics support for a hitherto undescribed spotted cat species (Genus Leopardus; Felidae, Carnivora) from the Southern Colombian Andes. Genes 14 (6): 1266: 1-21.

73) Satunin, K. A. (1905). Neue Katzenarten aus Central-Asien. Annuaire du Musée Zoologique de l’Académie Imperiale des Sciences de St.-Pétersbourg 9: 524-537.

74) Schinz, H. R. (1821). Das Thierreich, eingetheilt nach dem Bau der Thiere als Grundlage ihrer Naturgeschichte und der vergleichenden Anatomie von den Herrn Ritter von Cuvier, Erster Band: Säugethiere und Vögel. J. G. Cotta’sche Buchhandlung, Stuttgart.

75) Sclater, P. L. (1898). The Secretary read the following report on the additions to the Society’s Menagerie during the month of December 1897. Proceedings of the Zoological Society of London 66 (1): 1-3.

76) Sewerzow, N. A. (1858). Notice sur la classification multisériale des Carnivores, spécalement des Félidés, et les études de zoologie Générale qui s’y rattachent. Revue et Magasin de Zoologie Pure et Appliquée, 2^ème Série 10: 385-393.

77) Sowerby, A. de C. (1924). A new cat from west China. China Journal of Science and Arts 2: 352-353.

78) Sunquist, M. E. & Sunquist, F. C. (2009). Family Felidae (Cats). S. 54-168 in: Wilson, D. E. & Mittermeier, R. A. (Hrsg.) (2009). Handbook of the Mammals of the World Volume 1 – Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona.

79) Sunquist, M. E. & Sunquist, F. C. (2020). Family Felidae (Cats). S. 394-407 in: Burgin, C. J., Wilson, D. E., Mittermeier, R. A., Rylands, A. B., Lacher, T. E. & Sechrest, W. (Hrsg.) (2020). Illustrated Checklist of the Mammals of the World Volume 2 – Eulipotyphla to Carnivora. Lynx Edicions, Barcelona.

80) Sunquist, M. E. & Sunquist, F. C. (2023). Family Felidae – Cats. S. 640-650 in: Lynx Nature Books (Hrsg.) (2023). All the Mammals of the World. Lynx Nature Books, Barcelona.

81) Thomas, O. (1903). Notes on neotropical mammals of the genera Felis, Hapale, Oryzomys, Akodon, and Ctenomys, with descriptions of new species. Annals and Magazine of Natural History, 7^th Series 12 (68): 234-243.

82) Thomas, O. (1904). New Callithrix, Midas, Felis, Rhipidomys, and Proechimys from Brazil and Ecuador. Annals and Magazine of Natural History, 7^th Series 14 (81): 188-196.

83) Thomas, O. (1914). On various South-American mammals. Annals and Magazine of Natural History, 8^th Series 13 (75): 345-363.

84) Trigo, T. C., Schneider, A., de Oliveira, T. G., Lehugeur, L. M., Silveira, L., Freitas, T. R. O. & Eizirik, E. (2013). Molecular data reveal complex hybridization and a cryptic species of neotropical wild cat. Current Biology 23: 1-6.

85) Trouessart, É. L. (1897). Fasciculus 2. S. 219-452 in: Trouessart, É. L. (1897). Catalogue mammalium tam viventium quam fossilium. Tomus I. R. Friedländer & Sohn, Berlin.

86) Vigors, N. A. & Horsfield, T. (1827). Descriptions of two species of the genus Felis, in the collection of the Zoological Society. Zoological Journal 3 (11): 449-451.

87) Von Schreber, J. C. D. (1775). Felis tigrina Brasil. Tafel 106 in: Von Schreber, J. C. D. (1775). Die Säugthiere in Abbildungen nach der Natur, mit Beschreibungen. Expedition des Schreber’schen Säugthier- und des Esper’schen Schmetterlingswerkes, Erlangen.

88) Wied-Neuwied, M. P. (1821). Reise nach Brasilien in den Jahren 1815 bis 1817 von Maximilian Prinz zu Wied-Neuwied, mit einer Karte der Ostküste von Brasilien, Zweiter Band. Heinrich Ludwig Brönner, Frankfurt am Main.

89) Wilting, A., Buckley-Beason, V. A., Feldhaar, H., Gadau, J., O’Brien, S. J. & Linsenmair, S. E. (2007). Clouded leopard phylogeny revisited: Support for species and subspecies recognition and population division between Borneo and Sumatra. Frontiers in Zoology 4: 15: 1-10.

90) Wilting, A., Christiansen, P., Kitchener, A. C., Kemp, Y. J. M., Ambu, L. & Fickel, J. (2011). Geographical variation in and evolutionary history of the Sunda clouded leopard (Neofelis diardi) (Mammalia: Carnivora: Felidae) with the description of a new subspecies from Borneo. Molecular Phylogenetics and Evolution 58 (2): 317-328.

91) Wood, S. D. (1836). The mammals of Britain systematically arranged. The Analyst 4: 67-72.

92) Wozencraft, W. C. (1993). Order Carnivora. S. 279-348 in: Wilson, D. E. & Reeder, D. M. (1993). Mammal Species of the World – Second Edition. Smithsonian Institution Press, Washington.

93) Wozencraft, W. C. (2005). Order Carnivora. S. 532-628 in: Wilson, D. E. & Reeder, D. M. (2005). Mammal Species of the World Volume 1 – Third Edition. Johns Hopkins University Press, Baltimore.

94) Yu, J., Yu, X., Bi, W., Li, Z., Zhou, Y., Ma, R., Feng, F., Huang, C., Gu, J., Wu, W., Lan, G., Zhang, L., Chen, C., Xue, F. & Liu, J. (2025). Mitogenome diversity and phylogeny of Felidae species. Diversity 17 (9): 634: 1-15.

Letztes Update 10.05.2026

Home

Index

Seitenanfang